Генпрокуратура предлагает лишать прав за «пьяные» ДТП на 20 лет

      Комментарии к записи Генпрокуратура предлагает лишать прав за «пьяные» ДТП на 20 лет отключены

Генпрокуратура предлагает лишать прав за «пьяные» ДТП на 20 лет

Согласно точки зрения прокуроров, срок лишения водительских прав в Российской Федерации должен быть приравнен к большому сроку ограничения права занимать должности по окончании совершения правонарушений

Фото: ИЗВЕСТИЯ

Генеральная прокуратура дала официальный ответ депутату Государственной думы Олегу Нилову, предложившему пожизненно лишать прав водителей, по вине которых в ДТП погибли люди. Согласно точки зрения прокуроров, с учетом нынешнего законодательства целесообразно приравнять срок ограничения права управления транспортными средствами к большому запрету на право занимать определенные должности по окончании совершения правонарушений — 20 лет. Прокуроры кроме этого выступили против признания автомобиля виновника орудием его конфискации и убийства для выплат компенсации потерпевшим.

Депутат собирается учесть эту позицию и доработать закон, но от идеи конфискации имущества у виновников «пьяных» ДТП отказываться не планирует.

Позиция Генеральной прокуратуры изложена в письме замгенпрокурора Виктора Гриня в адрес депутата Государственной думы Олега Нилова, что в декабре 2014 года предлагал пожизненно лишать водительских прав за столкновения со смертельным финалом. Он подготовил закон, по которому наказание по ч. 6 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил эксплуатации и дорожного движения транспортных средств, идеальное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее за собой смерть двух либо более лиц») в части лишения прав возможно ужесточено до пожизненного.

Генеральная прокуратура находит разумным установить 20-летний максимальный срок, на что направляться отбирать права у водителей, — по аналогии с имеющейся нормой о запрете занимать определенные должности по окончании совершения правонарушения.

«В соответствии со ст. 47 УК РФ максимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью образовывает 20 лет, — говорится в ответе Генеральной прокуратуры. — На отечественный взор, при внесении трансформаций в ст. 264 УК РФ направляться исходить из для того чтобы же большого срока дополнительного наказания в виде лишения права руководить транспортным средством».

Помимо этого, Генеральная прокуратура дала оценку предложению депутата о конфискации автомобиля как орудия убийства и применении его для выплаты компенсации потерпевшей стороне. Согласно точки зрения прокуроров, это не отвечает нормам права, потому, что вступает в несоответствие с распоряжением Верховного суда РФ.

«В соответствии с положениям гл. 15.1 УК, конфискация имущества вероятна в тех случаях, в то время, когда оно явилось орудием либо средством совершения правонарушения, — говорится в ответе Генеральной прокуратуры. — Но распоряжением Пленума Верховного суда РФ выяснено, что при совершения правонарушения, предусмотренного ст. 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано его орудием, потому, что данное деяние не есть умышленным».

Сам депутат Нилов готов частично доработать собственный закон с учетом мнения Генеральной прокуратуры.

— Дабы не перерабатывать громадный массив документов, я вынужденно соглашусь с позицией Генеральной прокуратуры в части установления срока лишения прав на масимально вероятный срок 20 лет, — пояснил «Известиям» депутат. — Что касается компенсации изъятия и ущерба автомобиля, в то время, когда он есть собственностью виновника, то я остаюсь на прошлых позициях и буду их отстаивать. Принцип компенсации ущерба должен быть необходимым. Виновник обязан отвечать своим имуществом, в первую очередь транспортным средством.

Согласно его точке зрения, шофер, что выпил и сел за руль, сделал это осознанно. Следовательно, позиция Генеральной прокуратуры о том, что правонарушение совершено без умысла, тут не работает. Депутат кроме этого собирается дополнить закон пунктом о том, что виновник ДТП не сможет выйти по УДО до тех пор, пока не компенсирует всю сумму ущерба, установленную судом.

Специалисты уверены в том, что ни пожизненный срок лишения прав, ни 20-летний обстановку не поменяет.

— Опыт говорит, что в случае если кроме того человек и был лишен прав за пьяную езду, то ничего не мешает ему снова сесть за руль, — поведал «Известиям» юрист, автомобильный специалист Сергей Радько. — Тем более что пожизненная форма наказания действуют лишь при очень тяжёлых правонарушениях против личности, к каким ДТП не относятся.

Согласно его точке зрения, нужно двигаться по пути усиления контроля, профилактики пьянства за рулем и разрабатывать такую совокупность правовых взаимоотношений, дабы виновный не имел возможности избежать наказания.

Отметим, что предлогом для депутатской инициативы стало недавнее ДТП в Калининграде, в то время, когда Сергей Кривченко за рулем внедорожника Lexus LX 570 сбил насмерть двух дам, а правоохранительные органы, по данным депутата, не торопились разбираться в данной трагедии.

В обязательном порядке к прочтению:

Государственной дума предлагает лишать прав на 20 лет за пьяное ДТП


Статьи как раз той тематики,которой Вы интересуетесь: